江西| 信阳| 仁怀| 珙县| 诸城| 全南| 玉龙| 齐河| 博白| 富平| 南阳| 安图| 宝坻| 达孜| 广丰| 门源| 工布江达| 夏河| 南丰| 栾川| 凌海| 揭阳| 武鸣| 临清| 康平| 古冶| 临朐| 永春| 黄陵| 汉源| 旬邑| 南平| 屏东| 民乐| 昆明| 横山| 大洼| 东海| 黑水| 杂多| 偃师| 太康| 林州| 灞桥| 庆云| 黄骅| 响水| 金口河| 高邮| 兴县| 河北| 通化县| 郓城| 宜春| 萧县| 揭阳| 华亭| 灯塔| 杭锦旗| 留坝| 东阿| 夏县| 陇南| 德兴| 乌恰| 南山| 曲靖| 丰台| 宜兰| 连江| 肃宁| 横县| 南山| 博爱| 讷河| 石家庄| 泸溪| 日土| 崇信| 鹿泉| 铁山港| 白玉| 扶沟| 蓟县| 梁山| 沈丘| 鹰手营子矿区| 徽州| 阜宁| 猇亭| 九寨沟| 塔城| 库伦旗| 霍山| 翁源| 洪湖| 通道| 鸡东| 夏邑| 错那| 靖宇| 清丰| 正定| 调兵山| 屏东| 克拉玛依| 通海| 铜陵县| 襄汾| 新青| 万全| 拉孜| 丹凤| 神农顶| 墨脱| 东辽| 日照| 东丰| 乌鲁木齐| 冕宁| 大悟| 青神| 薛城| 曹县| 海安| 措美| 红河| 庐山| 金乡| 黄石| 罗山| 龙海| 固安| 长汀| 安西| 淅川| 靖州| 余庆| 南川| 白山| 小河| 徽州| 曲沃| 大冶| 威远| 城口| 南充| 汶上| 固原| 曲阜| 枣庄| 将乐| 普洱| 长子| 富平| 武强| 革吉| 任县| 于都| 翁源| 镇坪| 芜湖县| 郫县| 古冶| 余江| 辉县| 水富| 丰城| 台南县| 金山屯| 于田| 拜泉| 丰镇| 辉南| 华县| 南康| 阿克塞| 云安| 电白| 华宁| 大安| 鄂伦春自治旗| 隆子| 靖西| 方正| 苏州| 饶平| 嘉义市| 定兴| 桃源| 户县| 宁晋| 当雄| 南平| 五峰| 策勒| 科尔沁右翼中旗| 凤庆| 凌海| 新绛| 桃江| 清远| 瑞丽| 太和| 上街| 青龙| 蓬安| 东丽| 伊川| 桑植| 蛟河| 重庆| 托里| 两当| 偃师| 互助| 沂南| 福山| 南木林| 共和| 商城| 盐城| 武鸣| 巴南| 玉龙| 呼兰| 正阳| 治多| 武山| 韶山| 南城| 金山| 邹平| 宜兴| 习水| 门源| 杭锦旗| 德昌| 荣成| 抚松| 齐齐哈尔| 弓长岭| 永福| 丹阳| 彭山| 罗田| 青田| 宣化区| 阿荣旗| 萝北| 平乐| 罗定| 惠来| 昌都| 西沙岛| 宝兴| 金平| 苗栗| 哈尔滨| 华宁| 高密| 肃宁| 惠东| 南乐| 百度

Coinbase智能合约被曝漏洞,用户可无限量窃取以太…

2019-04-26 06:08 来源:蜀南在线

  Coinbase智能合约被曝漏洞,用户可无限量窃取以太…

  百度赵莹介绍,自己为黄石人,怀孕37周加3天,为二胎妈妈,近几天发现胎动减少,以为是孕晚期的正常反应并未在意,3月19日她照常产检,丝毫未察觉腹中胎儿正处于危险之中,幸亏被医生、护士识别异常,否则后果不堪设想。门诊开放当日,50多位准妈妈前来咨询。

记者张驰摄“建设知识型、技能型、创新型劳动者大军,弘扬劳模精神和工匠精神。创新是引领发展的第一动力,而一大批懂技术会创新的一线工人正在崛起为创新的主力军。

  住校学生要合理安排学习和生活,劳逸结合,防止过度疲劳、熬夜,尽量少去网吧、KTV等通风不良的公共场所。工会的政策还不能有效直达基层工会与广大职工,中梗阻现象依然存在;网上工会建设还不充分。

  当前,要围绕立德树人这个中心环节,在高校教育中切实开展好劳动教育,培育劳动情怀、弘扬工匠精神,扎实开展思想政治教育工作,引导青年大学生践行社会主义核心价值观,全面提升人才培养质量,为新时代中国特色社会主义事业培养更多的合格劳动者与建设者。  (六)协助国务院做好全国劳模的推荐、评选工作,负责全国劳模的管理工作;负责全国“五一”劳动奖章、奖状获得者的评选表彰和管理工作。

“每年我们基层一线职工都会贡献大量创新成果,在我看来,这些成果与高精尖的科技成果相比,毫不逊色。

  在此,我谨代表全国总工会新闻中心向人民日报社李昌禹、新华社才扬、中央电视台高伟强、工人日报社吴凡、中央人民广播网郑重、中工网任兆生、王鑫等各位记者表示衷心的感谢和崇高的敬意!感谢各家媒体对货运司机群体的关注与报道,目前工会正在把新型服务业态货运吸入会,加强对货运司机群体的关心、关爱服务工作。

  “顾客的刁难不是坏事,是好事。“有没有一些‘互联网+’平台没为劳动者开辟缴存社保的通道的情况?如果劳动者没有建立社会保险关系,劳动者权益就可能得不到保护。

  新时代必须更加尊重职工的主人翁地位“党的十九大提出要把我国建成社会主义现代化强国,这需要千千万万劳动者付出汗水和智慧才能实现。

  民盟中央副主席、中国社会保障学会会长郑功成代表判断:“中央调剂金制度今年有望出来!”关于“第三支柱”,证监会首席会计师兼会计部主任贾文勤代表建议,可以借鉴国外经验,将其命名为“个人养老金账户制度”,并建议明确将公募基金纳入“第三支柱”的投资产品范围。在2016年的全国两会上,她曾提出建议增加农民工代表人数。

  人民网北京3月23日电(王珩)今日,第八届DCI体系论坛在北京成功举办。

  百度1999年他自主研制开发“内、电机车通用型防逆电装置”,装车运用以来,有效解决机车牵引电机逆电惯性事故的发生,每年节约检修成本达120万元。

  ”“要让年轻人觉得当技术工人特别‘有面儿’。”他介绍,国外企业一般拿出销售收入的1%~5%或工资总额的8%~10%用于员工培训。

  百度 百度 百度

  Coinbase智能合约被曝漏洞,用户可无限量窃取以太…

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-04-26   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
百度