柳林| 永寿| 万载| 班戈| 达尔罕茂明安联合旗| 景泰| 武山| 宜都| 北票| 忠县| 宝安| 古蔺| 科尔沁右翼前旗| 安多| 威宁| 依兰| 平陆| 海丰| 泸县| 滁州| 仁怀| 汉寿| 宁蒗| 通城| 蛟河| 芮城| 寻乌| 阿图什| 双牌| 蕉岭| 新洲| 四方台| 张家界| 怀远| 凤山| 阿图什| 馆陶| 巴南| 雅安| 梨树| 博野| 台安| 甘孜| 郯城| 敦煌| 蒙城| 威宁| 都昌| 万州| 兴宁| 惠东| 类乌齐| 薛城| 赞皇| 丁青| 会同| 泸县| 龙岗| 米易| 乐陵| 交口| 衡阳县| 南木林| 沙湾| 苏家屯| 涠洲岛| 沭阳| 富阳| 上思| 英德| 仙桃| 娄烦| 浠水| 汉南| 施甸| 阿拉善左旗| 通江| 贵德| 溧阳| 江永| 呼图壁| 双牌| 舒城| 祁连| 绥滨| 台安| 平度| 繁昌| 太谷| 崂山| 周宁| 铅山| 淮滨| 安县| 日照| 巴南| 剑川| 密山| 长汀| 会东| 马边| 岳池| 庄浪| 青县| 施甸| 铁山| 嵊泗| 彭泽| 南沙岛| 尉氏| 韶关| 麦积| 林芝县| 万宁| 马龙| 建平| 安溪| 洛南| 二连浩特| 无为| 嘉峪关| 鄂尔多斯| 习水| 达孜| 海沧| 涉县| 锡林浩特| 珲春| 甘谷| 怀宁| 九寨沟| 宁陵| 景宁| 江陵| 察哈尔右翼后旗| 迁西| 富川| 昌宁| 日土| 旌德| 富锦| 下陆| 金湖| 邵武| 长春| 融水| 东山| 乌海| 丹凤| 福州| 南票| 新青| 兴业| 香格里拉| 鄂托克旗| 商都| 渠县| 余江| 东安| 武鸣| 闽清| 盐都| 红岗| 韶山| 嘉祥| 太康| 九台| 昌乐| 南山| 东西湖| 九江市| 乌尔禾| 舞钢| 弓长岭| 乌达| 安宁| 隆林| 纳雍| 潜江| 库车| 濠江| 石门| 江宁| 蓬莱| 平安| 鄂温克族自治旗| 松桃| 曲水| 建阳| 揭东| 浦北| 湖南| 淅川| 绩溪| 万年| 太湖| 安徽| 苏家屯| 乳源| 馆陶| 阜新市| 巴中| 潞西| 铁力| 阳信| 萍乡| 玛纳斯| 连云区| 大丰| 沂南| 名山| 高州| 兖州| 宣威| 富锦| 浏阳| 桓台| 元江| 资阳| 蓬莱| 宁陵| 城固| 二连浩特| 汝南| 凤城| 修武| 吉首| 临洮| 青海| 龙湾| 莱州| 武陵源| 铁岭县| 凤台| 阳春| 绥化| 土默特右旗| 雷波| 英德| 台安| 曹县| 图木舒克| 福贡| 达县| 台北县| 张北| 夹江| 淳安| 兴山| 覃塘| 汶川| 仁布| 嵩县| 子洲| 新安| 山西| 木垒| 昭平| 青川| 普兰店| 福清| 凤城| 武隆| 开封市| 百度

从《琅琊榜》到《欢乐颂》》——透视影视界的“正午阳光现象”

2019-05-23 04:59 来源:消费日报网

  从《琅琊榜》到《欢乐颂》》——透视影视界的“正午阳光现象”

  百度此外,林丹还给俱乐部站过台。其中,对于重组上市类交易(俗称借壳上市),企业在IPO被否决后至少应运行3年才可筹划重组上市;对于不构成重组上市的其他重组交易,证监会将加强信息披露监管,重点关注IPO被否的具体原因及整改情况、相关财务数据及经营情况与IPO申报时相比是否发生重大变动及原因等情况。

作为此次朗读比赛的主办方,小马乐途一直致力于儿童阅读的学习品牌建设。艺术团用富有民族特色的歌和舞提炼、创作这部作品,展示了黎族家园的富足。

  截至目前,我省已有21种农产品获得农业部颁发的《中华人民共和国农产品地理标志登记证书》。中国科学院院士歼-20战斗机总设计师杨伟:机械化、信息化和智能化是三个轮子,都要往前走的。

  为进一步规范物流、外卖企业从业人员驾驶行为,着力提升外卖、快递配送企业从业人员交通安全意识,预防和减少各类交通违法行为和交通事故发生,海口多部门开展安全配送、文明骑行活动,以此督促外卖、快递配送企业建立电动自行车交通管理工作长效机制,有效堵塞安全监管漏洞,形成齐抓共管的良好局面,促进外卖、快递配送企业健康稳定发展。数据显示,2017年全国离婚纠纷年度一审审结案件量为140余万件,较2016年略有上升。

本报海口3月24日讯(记者周晓梦实习生王靓婷通讯员胡国林)记者从省环境保护督察协调联络组交办案件落实组获悉,截至23日,我省受理边督边改交办群众举报环境问题2358件中,已办结2087件,办结率为%,责令整改责任主体1793家,立案处罚648家,罚款3922万余元,立案侦查19件,拘留49人;约谈416人,问责296人。

  3月22日上午,在万宁市礼纪镇上埇坡白皮冬瓜生产基地里,万宁新海浪种养专业合作社负责人黄彪看着辛苦劳作、精心管理后的一个个冬瓜,喜悦溢于言表。

  只是暂停,并没有说取消。因为我自己是做消防器材业务的,对这方面可能敏感些,看到这个地方我就感到不太合理。

  赵霞说,大众点评保护个人隐私,她又不可能对用户进行人身攻击,最起码让她跟用户还有大众三方有个对话,有个电话联系也好。

  涉及机密拒绝透露可通过法律途径维权随后,记者也走访了周边的两个饭店,饭店老板也谈了他们的对此事的看法。新航季,合肥机场停场过夜飞机将达到15架次规模,其中东航10架,深航2架、国航1架、南航1架、西部航1架。

  农业经济2017年全省农业增加值达到亿元,同比增长%,其中,热带特色高效农业增加值占比超过75%农民收入2017年,全省农民人均可支配收入达到12902元,全年增速达到%,贫困地区农民收入平均增速达到%农业生产2017年,全省休闲农业和乡村旅游接待游客1469万人次,总收入130亿元;全省规模以上农产品加工企业137家,总产值360亿元。

  百度据了解,近年来,我省各级农业部门贯彻落实省政府《关于加快推进品牌农业发展的意见》《海南省农产品公用品牌建设实施方案》精神和农业部确定的农业品牌推进年农业质量年工作部署,积极推进质量兴农、绿色兴农、品牌强农,以农业标准化生产为基础,大力开展农产品地理标志业务培训、标准推广和产品认证工作。

  3月24日上午,海口市文明办、海口市公安局、海口市邮政管理局、团市委、市志愿服务联合发起安全配送、文明骑行活动。调查了解后,在被抓前一天,两人曾经回过蓝田,安徽警方向我们求助。

  百度 百度 百度

  从《琅琊榜》到《欢乐颂》》——透视影视界的“正午阳光现象”

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2019-05-23 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761
技术支持:赢天下导航